На сайте издания «Независимая газета» опубликован редакторский материал, в котором
рассматривается резонансная ситуация, связанная с конфликтом между, с одной стороны
экс-главврачом столичной ГАУЗ №62 Анатолием Махсоном и московским Департаментом
здравоохранения и курирующим московскую медицину вице-мэром Леонидом
Печатниковым — с другой.
Проблема эта зародилась в 2016 году, и сходу приковала к себе внимание падких на сенсации
журналистов. Здесь стоит отметить, что у обеих сторон конфликта есть свои сторонники среди
СМИ и авторитетных блогеров столицы.
В издании уверены, что ГАУЗ №62 была на особом счету при распределении бюджетных средств
на лекарственные препараты. Дескать, пока г-н Махсон возглавлял московскую онкологию,
ГАУЗ №62 неизменно получала большие лекарственные объемы, если сравнивать с другими
учреждениями. А это прямое отличие больницы от других лечебных учреждений страны.
Впрочем, в России нет единой системы государственных закупок, их правила отличаются
в различных учреждениях и ведомствах.
Автономный характер ГАУЗ №62 возник в рамках эксперимента, который проводился властями
Москвы в части распространении системы ОМС на онкологические больницы. Главное отличие
ГАУ от ГБУ заключается в возможности вести собственную хозяйственную деятельность,
финансируя за ее счет основные направления. Кроме того, они могут проводить
государственные закупки по ФЗ №223, тогда как бюджетные учреждения обязаны
проводить их по ФЗ №44.
«Независимая газета» уточняет, что ГАУЗ №62 была на особом счету при распределении
бюджетных средств на лекарственные препараты. Долгое время ее бывший главврач Анатолий
Махсон выступал не только в качестве главы больницы, но и главного специалиста столичного
Депздрава по онкологии. Журналисты подчеркивают, что пока г-н Махсон возглавлял московскую
онкологию, ГАУЗ №62 неизменно получала большие лекарственные объемы, если сравнивать с
другими учреждениями.
Не так давно сотрудники столичного Депздрава провели проверку, которая показала, что
нередко пациенты ГАУЗ №62 получали лечение, в том числе химиотерапию, за плату, хотя
обладали правом на бесплатное лечение. В 80% амбулаторных карт «платных» пациентов
ГАУЗ №62 отсутствовала отметка о том, что человек был введен в курс дела, и знал о
праве на бесплатную медицинскую помощь, ее видах и объемах. В то же время проверка
показала наличие случаев внесения в истории болезни пациентов сведений об оказании
медицинской помощи, которая по факту оказана не была, а также нарушения в учете
движения лекарственных препаратов.